KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/16014 E., 2008/4106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2008
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Avukat .....ile davalı Yenaş San.Tic.A.Ş. vekili Avukat.... .... aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 3. İş Mahkemesinden verilen 31.5.2007 gün ve 245-504 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları, içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/16014, K. 2008/4106, 13 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama