Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/16188 K.2007/23112

Davacı, 1.3.1986 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 1.3.1986 tarihinden dava tarihine kadar S.S.K.'na tabi sigortalı çalışmaları dışında kalan sürelerde; tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının 1.3.1986-28.10.2004 tarihleri arasında S.S.K.'na tabi kısa süreli çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 21.02.1986 tarihli bildirge ile 1.3.1986 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı 1.3.1986 tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun öğrenilmesi üzerine sigortalılığının iptal edildiği, davacının 1.3.1986-6.3.1986 ve 18.4.1987 tarihinden 8.12.2004 tarihine kadar kısa süreli ve kesintili S.S.K.'ya tabi zorunlu çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının 7.3.1986 tarihinden itibaren kısa süreli S.S.K.'lı çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken; aksi düşüncelerle S.S.K.'ya tabi sigortalı çalışması ile çakışacak şekilde tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.