Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/16198 K.2008/9014

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 01.08.2003 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı ile 01.08.2003 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.04.1995-01.08.2003 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintinin ilk 30.03.1995 tarihinde yapıldığı sonra 22.08.1998-1999,30.04.2002-2003 yılları arasında da prim kesintilerinin bulunduğu, Ziraat Odası kaydının 07.07.2003,... Ekiciler Kooperatif kaydının 29.03.2001 yılından itibaren devam ettiği, tapu kaydının bulunduğu , başkaca kaydının olmadığından davacının 01.04.1995-31.12.1995 , 01.09.1998-31.12.1999 ve 01.05.2002-01.08.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gereken, kayıt bulunmayan dönemlerin de kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.