Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/16276 K.2007/22990

Davacı, ilk prim kesintisinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 36. maddesi "... Kurumun prim alacakları; Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir" şeklinde bir düzenleme getirdiğinden, bu kuralu uyarınca ... üreten davacıdan şeker fabrikasına teslim ettiği pancardan dolayı ilk kez 16.6.1997 tarihinde prım kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Hak ve mükellefiyetin başlanğıcı bu prim kesintisin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.07.1997 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde ürün teslimi ve prim kesintisinin bulunmadığı 01.05.1995 tarihinden itibaren sigortalılığın tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu hususun düzenlenmesi yedinden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.