KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/16697 E., 2008/8968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2008
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı(3. Kişi) ... vek. Av. ... ile davalılar (Alacaklı) 1-Analiz Boya ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ..., (Borçlular) 2-..., 3-... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 8. İcra Mahkemesinden verilen 25.4.2007 günlü ve 1696-556 sayılı hükmün davacı (3. Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacı vekilinin 09.05.2007 havale tarihli temyiz dilekçesine eklediği Beyoğlu Sağlık Başkanlığı raporundan davacı vekilinin akut gastroenteritsı rahatsızlığı nedeniyle 07.01.2007-09.01.2007 tarihleri arasında 3 gün süreyle istirahatının uygun olduğu yazılıdır rapor HUMK’nun 167. maddesine göre davacı vekilin vekaletnamesinde başkasını tevkil yetkisinin bulunduğu gözetildiğinde süresi içinde bir vekil tayinine veya temyiz dilekçesini mahkemeye ulaştırmaktan aciz bulunduğunu gösterir nitelikte olmadığından eski hale getirme talebinin reddine karar verilip temyiz incelemesine geçildi.
Mahkeme kararı 25.04.2007 tarihinde temyiz eden davacı vekiline tefhim edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 09.05.2007 tarihinde temyiz edildiğinden istemin İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/16697, K. 2008/8968, 10 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama