Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/16851 K.2008/9282

Davacı, 1.1.1990 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-16.05.2006 gün ve 5502 sayılı Yasa'nın 36 maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu her türlü vergi, resim ve harçtan bağışıktır. Harçtan bağışık olan davalı Kurum’un yargılama giderleri arasında sayılan 12,20 YTL başvuru harcı, 12,20 YTL Peşin harç ve 2,10 YTL avukatlık harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.