Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17164 K.2007/18763

Davacı (3.kişi), İ. Döküm San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat S.K. ile davalı (Alacaklı) 1-Ş.T. vekili Avukat M.A., 2-V.S. aralarındaki istihkak davası hakkında Küçükçekmece İcra Mahkemesince verilen 15.06.2006 gün ve 536/1288 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 12.04.2007 gün ve 12239/6323 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacı üçüncü kişinin İİK. 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Mahkemece davanın esastan reddine ilişkin olarak verilen 29.06.2006 tarihli kararın Dairemizin 12.04.2007 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki belgelerden dava dışı borçlu E. Aliminyum Döküm Sanayii ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiyesine karar verilerek tasfiyenin Ticaret Siciline 28.12.2005 tarihinde tescil edilerek 2.1.2006 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı anlaşılmaktadır.

İİK.'nun 193/2. maddesi gereğince borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi ile borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerin düşeceği bildirilmiştir. Bu durumda, davanın esası hakkında karar verilemeyeceğinden, icra mahkemesince konusuz kalan istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın yargılama giderleriyle sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı üçüncü kişinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme talebi kabul edilmeli, Dairemizin 12.4.2007 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 29.6.2006 tarihli kararı bozulmalıdır.