KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/17186 E., 2007/19529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 15.4.1976 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 15.04.1976 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kural olarak, davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur (HUMK. md. 417). Bu durumda, mahkemece davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin davacı üzerine bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/17186, K. 2007/19529, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama