Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17538 K.2008/9732

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde davalı şirketin adının yanına adı yazılan ...'nın davalı ... Tankay Yazlık eşya San.Tic.Ltd.Şti. 'nin temsilcisi olduğu mahkemece karar başlığında ayrı davalı gibi gösterilmesinin maddi hataya ilişkin olduğunun ve bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmasına göre tarafların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.