Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17744 K.2008/9954

Davacı, sağlık yardımlarından yararlanmasından dolayı Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyizine gelince;

Dava, davacının sağlık yardımlarından yararlanmasından dolayı Kuruma borcu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 417/1 uyarınca yargılama harç ve giderleri kural olarak davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir.Yargılama giderlerinin neler olduğu ise H.U.M.K.’nun 423.maddesinde gösterilmiştir.Somut olayda davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.