Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17834 K.2007/22194

Davacı, SSK.'lı süreler hariç 01.01.1986-28.04.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 1.1.1986-28.4.2006 tarihleri arasında SSK'na tabi çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece üzerinde uyuşmazlık bulunmayan 1.1.1986-14.11.1990 tarihleri arasındaki dönem dışlanarak davacının 14.11.1990-28.4.2006 tarihleri arasında 165 günlük SSK çalışması dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, prim borcu bulunduğundan yaşlılık aylığı isteminin reddine karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.1.1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 15.11.1990-30.4.1991 tarihleri arasında 165 günlük SSK'na tabi çalışmasının bulunduğu, ziraat odası kaydının 10.5.2001 tarihinden itibaren başladığı, kooperatif kayıtlarının bulunmadığı, zirai kredi kullanmadığı, belediye yazısına göre 1998 yılından itibaren beyan olunan arazilerinin bulunduğu, 1986-2006 yılları arasında prim ödemesi bulunmayan davacının 5458 sayılı Yasa'dan yararlanarak 27.4.2006 tarihinde topluca tek ödemesinin mevcut olduğu,

28.4.2006 tarihinde de yaşlılık aylığı talebi ile kuruma başvurduğu, ancak kurumun 15.11.1990 tarihinde başlayan SSK çalışmasını gerekçe göstererek 2926 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 14.11.1990 tarihinde sona erdirildiğini bildirerek 1.1.1986-14.11.1990 tarihleri arasında 4 yıl 10 ay 13 günlük sigortalılık süresi bulunup, koşulları oluşmadığından yaşlılık aylığı istemini red ettiği anlaşılmaktadır.

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam sırasında kısa süreli başka Sosyal Güvenlik kuruluşlarına ait zorunlu sigortaya tabi çalışmaların bulunması halinde tarımsal faaliyetin devam ettiğine ilişkin 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesinde belirtilen kayıt, belge ve delillerin bulunması da gözetilerek, tarım sigortalılığı devam ettirme iradesinin kaybolmadığı dolayısıyla kısa süreli çalışmalar haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam etmesi gerektiği kabul edilir.

Davacının kısa süreli SSK çalışması sonrasında 14.11.1990 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiğine dair kayıt ve belgeleri bulunmamaktadır. Bu durumda SSK çalışması sonrasında tarım sigortalılığının tekrar başlayabilmesi için yeniden kuruma başvuruda bulunması sigortalılığı devam ettirmeye yönelik prim ödemelerinin ya da yetiştirip teslim ettiği ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması gerekmektedir.

Dosyadaki belgelerden kuruma yeniden başvurunun bulunmadığı, prim ödemelerinde mevcut olmadığı, prim kesintilerinin ise mahkemece araştırılmadığı görülmektedir.

2926 sayılı Yasanın 36.maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarının ürün bedellerinden tevfikaf suretiyle tahsil edilmesi mümkün bulunduğundan aynı yasanın 2.maddesi kapsamına girenlerin prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat yoluyla kesilmesi halinde bu şekilde sigortalı olma yolunda iradelerini ortaya koydukları gözetilerek davacının teslim ettiği ürün bedellerinden prim kesintilerinin yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kesintinin varlığı halinde kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren sigortalılığın tesbitine, kesinti yapılmadığının anlaşılması durumunda ise 1.5.1991-28.4.2006 tarihleri arasında süre yönünden yukarıdaki açıklamalar da dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerektiği ortadadır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde sonuca yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.