Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17998 K.2008/10024

Davacı, iş kazası nedeniyle Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan tedavisinden dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ile Mersin Üniversitesi Rektörlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, iş kazası nedeni ile Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan tedavisinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.

Mersin Üniversitesi, 497 sayılı Harçlar Kanununun 13/j ve 2547 sayılı Kanunun 56/3 maddeleri uyarınca yargı harçlarından bağışık olduğu dikkate alınmaksızın yargı harçlarından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.