Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18200 K.2008/103

Davacı, 1.1.1994-1.3.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 01.01.1994-01.03.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece ,davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.05.1999-01.03.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığına karar verilmiştir.

Davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 07.10.1999-15.11.1999 tarihleri arasında 40 gün, 01.10.2001-30.11.2001 tarihleri arasında 60 gün kısa süreli SSK’lı çalışması vardır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacının 07.10.1999-15.11.1999 tarihleri arasında 40 gün, 01.10.2001-30.11.2001 tarihleri arasında 60 gün kısa süreli SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.