Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18461 K.2008/10107

Esas2007/18461Karar2008/10107Tarih30 Haziran 2008Okuma1 dk · 253 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/18461 E., 2008/10107 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 30 Haziran 2008
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

253 kelime·1 dk okuma

Davacı, 1.11.2002 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, 15.10.2002 tarihli yaşlılık aylığı bağlanması Konusundaki tahsis talebinin Davalı Kurumca 25 yıllık hizmetin 1.11.2002 tarihinde dolduğundan bahisle red edildiğini, daha sonra 31.10.2003 tarihli yeni tahsis talebi ile 1.11.2003 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını, oysaki 1.11.2002 tarihinden aylık bağlanması gerektiğinden 1.11.2002-1.11.2003 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarının faizleriyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece 25 tam yılın dolduğu tarihte davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin belirleme doğru ise de, 25. yılın dolduğu ayı takip eden aybaşı olan 1.12.2002 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken aylığın 1.11.2002 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine;

"Davanın kısmen kabulü ile davacıya 1.12.2002-1.11.2003 tarihleri arasındaki dönem için aylık bağlanarak birikmiş aylıkların dava tarihinden itibaren yasal faizi davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/18461, K. 2008/10107, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18461 K.2008/10107

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz