Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/1854 K.2007/10397

Davacı, 1.6.1995-30.12.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davalı Kurum’a ilk Prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı tarihi olan 01.06.1995 tarihinden prim kesintilerinin bulunduğu ve oda kaydının olduğu 30.12.2005 tarihleri arasındaki dönemin Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir..

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.1995-30.12.1995 ile 01.06.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki dönemde Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 1995,2004,2005 yıllarında prim kesintilerinin yapıldığı, 03.05.2006 tarihli Ziraat Odası Başkanlığının cevabi yazılarından, 01.10.1994 tarihinden itibaren devam eden Ziraat Odası kaydının bulunduğu anlaşıldığından davacının talebi gibi 01.06.1995-30.12.2005 tarihleri arası kabul edilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

...