İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18815 K.2008/14377

Davacı, 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili…

Esas2007/18815Karar2008/14377Tarih22 Eylül 2008Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2007/18815 E., 2008/14377 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2008
Mahkemesi
Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Tarihi
12/06/2007
Numarası
2007/372-2007/734
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma

Davacı, 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.

Davacının 23.6.1986 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile 22.3.1985 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatıldığı, vergi mükellefiyet kaydının 8.8.1996 tarihinde itibaren başlayarak devam ettiği, meslek kuruluşu kaydının 4.6.1981-1.2.1988, sicil kaydının ise 15.5.1984-18.1.1989 tarihleri arasında olduğu, Kurumun davacıyı 22.3.1985-1.2.1988 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul ettiği, 25.7.1989 tarihli yazı ile bu süreye ilişkin prim ve ceza borcunun istenildiği, 3.4.1998 tarihli hesap özetinde de sigortalılığın 22.3.1985 tarihinde başlayıp 1.2.1988 tarihinde sona erdiği,

prim ödemelerin 1990 ve 1992 yıllarında olduğu, 10.5.2007 tarihli hesap özetinde aynı süre üzerinden faiz ödemesinin bulunmadığının belirtildiği, davalı Kurum vekilince de davacının tescilin 22.3.1985 tarihinde başladığının ve kayıt tarihinden sonraki primlerin ödendiğinin, 1982-1985 dönemine ilişkin prim ödemesinin bulunmadığının ifade edilmesine karşılık, Mahkemenin kayıt ve belgeleri dikkate alınmaksızın prim ödemeleri yönünden de araştırma yapmaksızın sonuca gittiği görülmüştür.

Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescillerde, kendi nam ve hesabına çalışma yanında, 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesini değiştirerek 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa uyarınca meslek kaydı, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile vergi kaydı, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile de vergi, meslek kuruluşu yada sicil kayıtlarından birinin yeterli olacağı öngörülmüştür.

23.6.1986 tarihinde Kurum kayıtlarına giren giriş bildirgesi ile davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında vergi kaydı bulunmadığından, meslek kuruluşu ve sicil kayıtları esas alınarak 22.3.1985 tarihinden itibaren sigortalılığın başlatıldığı ortadadır.

Ancak kayıtlı olmamasına rağmen davacının iddia ettiği şekilde 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki primler Kurumca tahsil edilerek uzun süre kullanılmış ve davacıya da yıllarca, 20.4.1982 tarihinden itibaren sigortalı olduğu yolunda güven verilmiş ise sondan yanlışlığın farkına varılarak sigortalılık süresinin indirilmesi iyiniyetten ve Sosyal Güvenli İlkelerinden uzaktır.

Yargıtay Hukuk Genel kurulu'nun 1997/10-/578-758 sayılı kararında da bu hususlar özellikle belirtilmiştir.

Mahkemece 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki primlerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi tarihte ödendiği araştırılıp yukarıdaki maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/18815, K. 2008/14377, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/18815
Karar No
2008/14377
Tarih
22 Eylül 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18825 K.2008/14378
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18828 K.2008/14379
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18830 K.2008/14380
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18836 K.2008/14770
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18838 K.2008/14771
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18841 K.2008/14772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.