Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18826 K.2007/23756

Davacı 1.1.1985- dava tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı;01.01.1985-5.6.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olmadığı dönemlerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece verilen ilk kararda; davacının 01.01.1985-5.6.2006 tarihleri arasında zorunlu 1479 sayılı Yasa’ya tabi süreler dışında kalan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine hükmedilmiş bu karar Dairemizin 29.1.2007 tarihli kararı ile;

davacının muhtarlık görevi nedeniyle 2108 sayılı Yasa uyarınca 25.3.1984-26.3.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğu dönemde davacının giriş bildirgesinin Kuruma verildiği ve 1.1.1985 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği bu durumda çakışan ve çifte sigortalılık olarak adlandırılan bir durumun ortaya çıktığı bu durumda önceden başlayan 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı nedeniyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının baştan iptal edilmesine dair Kurum işleminin doğru olduğu ve davacının 26.3.1989-5.6.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edilebilmesi

için doğrudan prim yatırması veya aynı Yasa’nın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesilerek yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradesinin ortaya konulması gerektiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu çakışma dışında kalan dönemde ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesintisinin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ziraat oda kaydının da hangi tarihten başladığı tespit edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece; Şeker Fabrikasından davacının ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapılıp yapılmadığı araştırılmış böyle bir kesintinin olmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda;davacının uyuşmazlık konusu 26.3.1989-5.6.2006 tarihleri arasındaki dönemde tarım Bağ- Kur sigortalılık koşullarını taşımadığından talebinin reddi gerekirken; mahkemece bozma kararına farklı anlam verilerek ziraat odası kaydının başladığı 12.3.1992 tarihinden 5.6.2006 tarihine kadar olan sürelerde sadece ziraat odası kaydı esas alınarak tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılıp istemin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.