Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18945 K.2008/14734

Davacı, davalı işveren nezdinde 28.08.1996-21.05.1997 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava , davacının 28.08.1996-31.05.1997 tarihleri arasında davalı işveren yanında sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.1996-31.05.1997 tarihleri arasında davalı işveren yanında sigortalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı ... yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.