Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18970 K.2007/14981

Davacı, davalı işveren nezdinde 15.6.1999-4.8.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, sigortalılığın tesbitine ilişkindir.

Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi dikkate alınarak, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükümolunması gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.