1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizini gelince;
Davacı, 01.05.1979 tarihi itibariyle sigortalı olarak çalışmaya başladığını bu döneme ilişkin bordrolarda isminin yer almasına rağmen sigorta sicil numarasının olmaması nedeniyle bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmediğin; bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabulu ile yasal şartlar oluştuğundan 01.03.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulu ile davacının sigortalılık başlangıcının 01.05.1979 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesine rağmen yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebin ise tesbite ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra kuruma yapılacak başvuruya bağlı olduğu gerekçesiyle şimdilik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişsede varılan sonuç doğru değildir.
Dosyadaki mevcut belgelere göre davacının ,sigortalılık başlangıcının 01.05.1979 olarak tesbitine karar verilmesi doğrudur.Davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasaya tarih,4447 Sayılı Yasanın 17.maddesi ile eklenen 23.05.2002 tarih ,4959 sayılı yasa ile değiştirilen geçici 81.maddesinin B bendi a fıkrasındaki sigortalılık süresi 23 yıldan fazla olan erkeklerin 25 yıldan beri sigortalılık süresini ve 44 yaşını doldurmaları ve en az 5000 gün prim ödeme koşullarını yerine getirmeleri halinde yaşlılık aylığına hak kazanacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacının hizmet başlangıcının 01.05.1979 tarihi olarak kabulu halinde dava tarihi itibariyle 25 yıldan fazla süreyle sigortalılığı, 5927 gün prim ödemesi ve 44 yaş ikmali koşullarını taşıdığı anlaşılmakla davacının kuruma başvurduğu 25.04.2006 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereği hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
Hüküm fıkrasının 1.fıkra b bendinin silinerek yerine “Davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin 25.04.2006 tarihini takip eden ay başı olan 01.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.