Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/19023 K.2008/3801

Davacı, 1994-2000 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, 1994 yılı ile 2000 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 1.5.1995-30.07.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının sattığı ürün bedelinden 18.04.1995, 22.4.1996 ve 1997, 1998, 1999 yılları ve 30.07.2000, 20.6.2001 tarihlerinde ...'a prim kesintilerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen hüküm yerinde ise de yargılama masraflarının tümünden davalı Kurumun sorumlu tutulmuş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7. maddesi uyarınca karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

.