Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/19312 K.2008/4904

Davacı, 1995 yılındaki SSK.'lı hizmetleri hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1995 yılındaki 45 günlük 506 sayıl Yasa’ya tabi çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kabulü ile davacının 1995 yılındaki 45 günlük SSK’lı çalışması dışında 01.07.1991 tarihinden itibaren dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 03.09.2001-03.09.2004 tarihleri arasında Ziraat Odasına, 20.11.1990-01.01.2004 tarihleri arasında ve 01.07.2005 tarihinden itibaren Tarım Kredi Kooperatifine üye olduğu, Kurum tarafından 01.01.1986 tarihinde tescil edildiği ve 506 sayıl Yasa’ya tabi çalışması nedeniyle 01.07.1995 tarihinde terk verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, kurum tarafından zaten 01.01.1986 ile 01.07.1995 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edilen davacının 01.07.1995-16.08.1995 tarihleri arasındaki 45 günlük kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak suretiyle 17.08.1995 tarihinden itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.