Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/1985 K.2007/6962

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli iş görmezliğe uğrayan davacının manevi zararının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, istemin bozmaya uyma sonucu kabulüne karar verilmiş ise de bozma öncesi mahkemece davacı yararına 6.500 YTL. manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı yararına usulü kazanılmış hak doğduğu gözetilmeden 7.000,00 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usule ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.