Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20067 K.2008/15586

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihini 08.05.1985 tarihi olduğunun tespiti ile 01.10.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin fiilen işe başladığı 08.05.1985 olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin prim kesintisinin başladığı 01.06.1985 olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının ilk defa 08.05.1985 tarihinde işe başladığı halde 5434 Sayılı Yasanın 14/1 maddesi gereği prim kesintilerinin 01.06.1985 tarihinden itibaren kesilmeye başladığı hizmetlerinin birleştirilerek SSK dan yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik talebin değerlendirilmesi sırasında SSK ca sigortalılık başlangıç tarihinin, primin kesilmeye başladığı 01.06.1985 tarihi olarak kabul edildiğine göre verilen karar davanın reddi niteliğindedir. Bu durumda yargılama giderlerinin haksız çıkan davacı üzerinde bırakılması gerekirken kabul ve ret oranına göre kısmen davalıdan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.