1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 22.05.1995 tarihinden itibaren, SSK.'lı çalıştığı 10.12.1996-03.03.1997 tarihleri arasında 57 günlük, 20.01.2001-26.03.2001 tarihleri arasında 68 günlük, 27.04.2001-10.08.2001 tarihleri arasında 104 günlük, 11.08.2001-03.09.2001 tarihleri arasında 24 günlük SSK.'lı çalışmaları dışlanmak üzere 31.12.2001 tarihine kadar zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ilk tevkifat kesintisinin 22.05.1995 tarihinde yapıldığı ve 20.05.1996, 21.07.1997, 20.07.1998, 21.06.1999, 20.06.2000, 20.06.2001 tarihlerinde ... prim kesintilerinin bulunduğu, 1997 yılında 57 gün, 2001 yılında 196 gün, 2002 yılında 8 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu, oda ve kooperatif kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece sigortalılığın ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı 22.05.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1995 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken kesinti tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine "1-Davacının 01.06.1995-31.12.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu 1997 yılında 57 gün, 2001 yılında 196 günlük çalşımanın dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.