Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20427 K.2007/23280

Davacı, esnaf ... süresi dışlanarak 1.5.1999-dava tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece,davacının 01.05.1999 tarihinden dava tarihi olan 08.09.2006 tarihleri arasında, 10.11.1998-26.05.1999 tarihleri arası 1479 Sayılı Yasaya tabi esnaf ... sigortalılığı hariç, kalan sürelerde 2926 Sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının ilk defa 30.04.1999 tarihinde,sonra,30.04.2003, yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı,... Ekiciler Kooperatif kaydının 19.04.2002 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.05.1999-31.12.1999 ve 01.05.2003-08.09.2006 (dava tarihi) tarihleri arası kabulü gerekirken, kayıt bulunmayan dönemlerin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.