Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20481 K.2008/6912

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün dava vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delilere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava nitelikçe davacının 01.11.1995-30.10.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.11.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden 26.10.1995 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı ve 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 yıllarında da prim kesinti bulunduğu, ziraat odası üyeliğinin 11.03.1998 tarihinde başlayıp 12.12.2001 tarihinde sona erdiği, Tariş Pamuk Tarım Kooperatif üyeliğinin bulunduğu, davacının 26.10.1995 ile dava tarihi olan 30.10.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece kararın gerekçe kısmında sigortalılığın dava tarihine kadar devam ettiği belirtilmiş ise de hüküm kısmında davacının sigortalılık başlangıç tarihini belirtmekle yetinilip infazda tereddüt yaratacak biçimde tespite karar verilen sürenin bitiş tarihinin gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.