KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/20533 E., 2008/16161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Şubat 2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, davacının ... sigortalılık günlerinin birleştirilmesi için ...’la herhangi bir yazışma yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca davacının tahsis talebi için 31.01.2007 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduktan sonra 506 sayılı yasanın 116/3 maddesindeki, yaşlılık aylığı bağlanması için kurum tarafından idari işlemlerin tamamlanması amacı ile öngörülen üç aylık süre beklenmeden 14.02.2007 tarihinde dava açılmış olması nedeni ile de ...’un davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından, aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/20533, K. 2008/16161, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama