Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20537 K.2008/6935

Davacı, 01.11.1998-30.03.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz reddine.

2-Dava, davacının 01.11.1998 tarihinden ... tescil tarihi olan 30.03.2002 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1999 yılında 95 gün, 2000 yılında 50 gün SSK.’lı çalıştığı süreler dışlanmak suretiyle davacının 01.11.1998-30.03.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının Mahkemece dışlanan süre dışında 1998 yılında da 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları bulunduğu anlaşılmaktatır.

Mahkemece 1998 yılındaki çakışan SSK. çalışmalarında dışlanmasına karar verilmesi gerekirken 1998 yılındaki çakışan SSK.'na tabi sürenin dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.