Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20730 K.2008/6874

Davacı, ilk kesinti tescil tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü gerekir. 2-Dava, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tescil tarihine kadar tarım ... sigortaları olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.05.1995-31.12.1995 ve 01.08.1997-31.12.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının ilk tevkifat kesintisini 20.04.1995 tarihinde yapıldığı, ilk tevkifat kesintisi tarihinden sonra 20.08.1997 tarihinde ... prim kesintisi yapıldığı, 55. Balıkesir- Bursa ...

Ekicileri Kooperatifi’ne ortaklığının 30.12.1975 tarihinden itibaren devam ettiği, 55. Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifi’ne ortaklığının 03.10.1988 tarihinden itibaren devam ettiği, Karacabey Ziraat Odası’na üyelik kaydının bulunduğu, ...’a tescil tarihinin bulunmadığı 1996,1998,1999 yılları yönünden 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddelerinde belirtilen kayıtlar bulunduğu tarımsal faaliyet bu madde kapsamında kanıtlandığından,

davacının ilk prim kesintisin takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden ...’a tescil tarihi olan 01.04.2000 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.