Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20958 K.2008/16182

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine malüliyetinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının davalıya ait işyerinde çalışırken 26.10.1996 tarihinde geçirdiği zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı sigorta müfettişine verdiği ifadesinde çıraklık okulunda okurken Çaycuma’da bir elektrikçide çalışıyor gösterildiğini gerçekte 1994 yılı Aralık ayından kaza tarihi olan 26.10.1996 tarihine kadar davalı şirkete ait Bartuz Orman Ürünleri Kereste Fabrikasında çalıştığını olay günü başkesme makinesinde kesilen tahtaları alırken hızar makinesinin dizinin üstünden geçmesi sonucu sağ dizinin parçalandığını, şirket ortağı olan T.

T.’nun kendisini Ereğli Devlet Hastanesine götürdüğünü, başkesme makinesinin başında S.T.ile T.K.’ın olduğu, soy ismini bilmediği E.adlı kişinin hızarı elle hareket ettirdiğini, mahkemede verdiği ifadesinde ise hastanede tek odada yatırılarak tedavi gördüğünü beyan etmiştir.

Çaycuma Kaymakamlığı Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğünün 16.5.2007 tarihli yazısından davacının Oto Elektrik Meslek Dalında 1.10.1993 tarihinde çırak öğrenci olarak kaydının yapıldığı, 27.9.1996 tarihinde kalfalık belgesi alarak mezun olduğu, S.B.

Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi Baştabibliğince mahkemeye verilen cevaptan hastane arşivindeki beş sene öncesi hasta dosyalarının Seka’ya gönderildiğinden hasta tabela ve müşahade kayıtlarının mevcut olmadığının bildirildiği, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı Başkanlığı'nın davacının askerlik işlemleri sırasında düzenlediği 7.1.2002 tarihli raporda ise davacıda1997 yılında iş kazasına bağlı sağ patella kırığı oluştuğu, hastanın Ereğli Devlet Hastanesinde opere edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Hastane Protokol Kayıt Defteri Seka’ya gönderilecek evrak niteliğinde olmadığından mahkemece sözü edilen defterin 1996 yılı Ekim ayında ilişkin tüm sayfalarının onaylı fotokopisinin istenerek defter kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının 26.10.1996 tarihinde hastaneye başvurup başvurmadığının tespit edilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.