Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20994 K.2007/16134

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.07.1980 tarihinden itibaren 1 yıl 3 ay çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının davalıya ait iş yerinde 01.07.1980 tarihinde işe başlayıq 1 yıl 3 ay süre ile aralıksız çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK 409 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00YTL yerine 200,00 YTL Avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.