Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/21126 K.2007/20221

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle cevap ve temyiz dilekçelerinde ödeme emrinin davacıya yanlışlıkla çıkartıldığını kabul etmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca, anlaşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden Tarife hükümlerine göre belirlenen avukatlık ücretinin yarısına hükmolunması gerekirken tamamına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzetilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.