KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/21166 E., 2007/23630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, sigortalılık başlanğıç tarihinin 1994 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyizin kapsamına göre davalı ... vekilinin tüm,davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, ilk kesintinin yapıldığı 1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 19.01.1995-01.11.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı kanunun kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/21166, K. 2007/23630, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama