KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/21337 E., 2007/21280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, davalı ... Wichtlhuber’e 11.04.2002 tarihli iş yeri bildirgesi ve Dalaman Noterliğince düzenlenen 18.03.2002 tarihli vekâletnamede bildirdiği adreste dava dilekçesinin usulünce tebliği edildiğinin ve yapılan tebligat sonrasında avukatı aracılığıyla davayı takip ederek itirazlarını bildirdiğinin anlaşılmasına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 29.04.2002 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yardıma muhtaç % 100 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın düşük takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 50.000,00-YTL manevi tazminat yerine 35.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/21337, K. 2007/21280, 27 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama