KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/21989 E., 2008/1983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2008
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, bozma üzerine mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. İİK’nun 97 maddesinin 15. fıkra hükmü gereği, davacı 3.kişi yararına tazminata karar verebilmek için alacaklı ve borçlunun kötü niyeti yanında istihkak davasının kabulü gerekir.. Somut olayda, borcun ödenmesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre davanın kabulü koşulu gerçekleşmediğinden davalının tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması H.U.M.K'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/21989, K. 2008/1983, 12 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama