Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/2244 K.2007/12302

Davacı, 01.05.1994-27.04.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğnun tesbitine sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1994 tarihi olarak düzeltilmemiş olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.06.1996 ile 27.04.2005 (kuruma müracaat tarihi) arasında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa’da 506 Sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının Tarım ... sigortalısı olarak 01.04.2003 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği anlaşılmaktadır. 2926 Sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut cevabi yazılara göre davacının teslim ettiği tütün bedellerinden 08.05.1996-08.05.1997-08.06.1999 tarihlerinde yapılan kesintilerin kurum hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır. Anılan tarihler dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacının 02.05.2005 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği, 02.05.2005 tarihinden itibaren Ziraat Odası üyesi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının 30.11.2006 tarihli duruşmadaki ıslah beyanı dikkate alınarak, 08.05.1996 tarihinde teslim edilen ürün bedelinden, yapılan tevkifata göre 01.06.1996 tarihinden itibaren, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir

Ancak davacının 08.05.1996-08.05.1997-08.06.1999 tarihleri dışında takip eden yıllarda ürün teslimine ve kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı, 02.05.2005 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği halde, köy muhtarının ve tanıkların soyut düzeydeki anlatımına itibar edilerek , 01.01.1998-30-06.1999 ve 01.01.2000 ile 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği 02.05.2005 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.