Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/22622 K.2007/20939

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, 01.06.1995 tarihinden davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının Nisan 1995 tarihinden itibaren 1996,1997,1998,1999 yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, tapu kayıtlarının olduğu, bu kayıtlar dışında kooperatif kayıtları bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının 2001 yılından itibaren devam ettiği anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.06.1995-31.12.1999 tarihleri arası kabulü gerekirken, kayıt bulunmayan dönemlerin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.