Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/22819 K.2008/11688

Davacı, 1.10.1997-28.2.2005 tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.10.1997 tarihinden itibaren 28.02.2005 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.10.1997-01.03.2007 dava tarihleri arasında 2926 sy tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,01.02.2005-06.03.2006 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK sigortalılığının iptaline karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.Mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak 01.10.1997 tarihinden itibaren 28.02.2005 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ve bu dönemle çakışan 01.02.2005-28.02.2005 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK sigortalılığının iptaline karar verilmesi gerekirken, HUMK.’nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.