Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/22950 K.2007/20184

Davacı, 01.10.1990-01.06.1999 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Dava nitelikçe, davacının 01.10.1990 ile 1.6.1999 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalar dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, talepte bulunulması, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda davacının 10.9.1990 tarihli giriş bildirgesine göre muhtar beyanı esas alınarak 01.10.1990 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak resen tescil edildiği, 4 dönümü aşkın tapulu tarlasında kendi nam ve hesabına çiftçilik yaptığı, 1.10.1990-31.12.1997 tarihleri arasına ait prim borçlarını 26.2.2002 tarihinde ödediği ve 12.2.2002 tarihli terk dilekçesi kapsamına göre de tarımsal faaliyetini 31.12.1997 tarihinde sona erdirdiği,

1990 tarihinden beri ziraat odasına kayıtlı olduğu öte yandan 506 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalı çalışmalarının kısa süreli olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle köy muhtarının yazılı beyanından açıkça anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca da davacının 2926 sayılı Yasa'ya göre tescil tarihindeki SSK’na tabi hizmetin bitiminden tarımsal faaliyetini terk ettiği 31.12.1997 tarihleri arasında, kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak suretiyle tarım ... sigortalısı olduğunun kabulü gerekirken tarımsal faaliyetin bulunmadığı ve 2926 sayılı Yasa’nın 10 maddesi kapsamında kanıtlanmadığı 1.1.1998-1.6.1999 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.