Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/23187 K.2008/16564

506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 6 ]

506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ]

506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ]

506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 5 ]

1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ]

1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 25 ]

"İçtihat Metni"

Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 08.11.1988-17.04.1990 tarihleri arasında devam ettiğinin ve bu süre dışında 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmeti bulunmadığının tespitiyle, 18.04.1990-31.12.1992 tarihleri arasındaki SSK hizmetinin geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 08.11.1988-17.04.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa Bağ-Kur sigortalısı, 18.04.1990-30.12.1992 tarihleri arasında ise 506 sayılı Yasa'ya tabi SSK. sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkeme baskın sigortalılığı gerekçe göstererek istemin kabulüne karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Limited Şirket ortaklığı nedeniyle 04.10.1988-30.12.1992 tarihleri arasında vergi ve oda kayıtlarının bulunduğu, Kurum kayıtlarına 21.11.1989 tarihinde intikal eden giriş bildirgesi ile 01.10.1988 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı ancak 07.11.1988 tarihine kadar devam eden SSK. çalışması dikkate alınarak başlangıcın 08.11.1988 tarihi olarak düzeltildiği ve 08.11.1988-30.12.1992 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği, 1980-2002 yılları arasında aralıklı olarak SSK.'na tabi çalışmaları bulunan davacının 16.11.1982-07.11.1988 ve 18.04.1990-08.06.1994 tarihleri arasındaki çalışmalarının Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışması nedeniyle uyuşmazlığın ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

Sosyal Güvenlik Sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiştir.

Her iki sigortalılığın çakışması halinde önceden başlayarak devam eden sigortalılık asıl sigortalılıktır.Bir kimsenin SSK. kapsamına girebilmesi için hizmet akdine tabi bir işte çalışması yanında başka bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında da bulunmaması gerekir.506 sayılı Yasa'nın 3/K maddesinde "herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın kendi nam ve hesabına çalışanların", sigortalı sayılmayacağı belirtilmiştir.

Aynı şekilde 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde bir kimse8nin Bağ-Kur kapsamına girebilmesi için kendi adına bağımsız çalışıp kazanç sağlaması yanında, başka bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında bulunmaması koşulu getirilmiş, ayrıca Limited Şirket ortaklarının Bağ-Kur sigortalısı olacağı, 25. maddesinde ise şirketle ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüş olup benzeri hükümler 5510 sayılı Yasa'nın 4/a-b, 6/k, 7/a-b ve 9/a-b maddelerinde de yer almıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/21-627-659, 2005/21-370-402 ve 2005/21-389-430 sayılı kararlarında da açıkca belirtildiği ve yukarıda açıklandığı üzere önceden başlayan sigortalılığın asıl sigortalılık olduğu açık olup buna göre davacının 07.11.1988 tarihinde sona eren SSK. sigortalılığından sonra 08.11.1988 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının başlayacağı, bu tarihten itibaren önceden başlayıp devam etmesi nedeniyle 18.04.1990 tarihinde başlayan SSK. sigortalılığının, Bağ-Kur sigortalılığının sonu olan 30.12.1992 tarihine kadar iptalinin gerektiği, başka bir deyişle, davacının 08.11.1988-30.12.1992 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi, SSK. sigortalılığının ise ancak bu tarihten sonra 31.12.1992 tarihinden itibaren başlaması gerektiği ortadadır.

Mahkemece , yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, ancak birlikte aynı tarihte başlayan veya çok kısa zaman farkıyla başlayarak birlikte devam eden birden fazla sigortalılığın çakışması durumunda söz konusu olan baskın sigortalılık gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.