KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23399 E., 2008/16174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Türkiye İş Bankası A.Ş. ile davalılar 1-..., 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında Edirne İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2007 gün ve 71/85 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesi gereğince temyiz harcının süresinde yatırılmamış olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Eksik yatırılan temyiz harç ve giderlerinin tamamlattırılması için HUMK. 434/son maddesi uyarınca borçlu adına çıkartılan muhtıranın davalılardan borçlu vekiline tebliğ tarihi olan 22.08.2007 tarihinden önce, Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2006 gün ve 2004/95 E., 2006/242 K. sayılı kararı ile borçlu ...'nin iflasına karar verildiği ve bu kararın 08.01.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Borçlunun iflas etmesi ile birlikte tasarruf ehliyetinin ortadan kalkacağından yapılan tebligat geçersizdir.Bu nedenle mahkemece verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/23399, K. 2008/16174, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama