KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23403 E., 2008/1623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ..... ile davalılar,(Alacaklı) ... vekili Avukat...... (Borçlu) ... aralarındaki istihkak davası hakkında Bodrum İcra Mahkemesinden verilen 09.10.2006 gün ve 41/337 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 05.04.2007 gün ve 7326/5819 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
2006 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesi ile eklenen Ek-1. maddesi uyarınca 2006 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edtilebilmesi için temyize konu dava değerinin 3.120.00YTL'sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 3.900,00 YTL. olup 09.10.2006 tarihli mahkeme kararının temyizi kabildir.
Ne var ki; Dairemizce maddi yanılgı sonucu dava değerinin 2.800,00 YTL. olduğunun kabulüyle davacı 3.kişinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin nitelik taşıdığı gerekçesiyle reddine karar verildiği ortadadır. Hal böyle olunca davacı 3. kişinin karar düzeltme istemi kabul edilmeli Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 05.04.2007 tarihli kararı kaldırılmalı ve davacı 3.kişinin 09.10.2006 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacı 3. kişi vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/23403, K. 2008/1623, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama