KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23759 E., 2008/1619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ..... ile davalı ... vekili Avukat ... arasındaki tazminat davası hakkında Ankara 3. İş Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 1676-777 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 3.7.2007 gün ve 7601-10833 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına, ve özellikle davalının sigortalı işçisi olan davacının davalı işverenin yapımını üstlendiği inşaata komşu olan inşaattaki işi görürken iş kazası geçirmiş olmasının davalı işverenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına ve komşu inşaatın müteahidi olan Hüsemettin Demir'in kusur oranının ilerde açılabilecek rücu davasında belirlenebilmesinin mümkün olması sebebiyle Dairemiz kararında maddi bir hatada bulunmamasına göre, davalı’nın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/23759, K. 2008/1619, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama