KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23770 E., 2008/16685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. İcra Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde vekille temsil edilen davalı alacaklı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1ve 12.maddeleri uyarınca 450.00.YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/23770, K. 2008/16685, 28 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama