Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/23771 K.2008/1634

Davacı (3.kişi), ..... Güvenlik Tam. İnş. Pet. Ltd. Şti. vekili Avukat ..... ile davalı (Alacaklı), ..... vekili Avukat ...... aralarındaki istihkak davası hakkında Mersin 3. İcra Mahkemesinden verilen 09.02.2005 gün ve 758/58 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2005 gün ve 7244/13145 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Gerçekten Dairemizin 13.12.2005 tarihli onama kararında davalı alacaklıdan alınması gereken onama harcı (27.00 YTL.-11.20 YTL.)=15.80 YTL. olduğu halde (913.00 YTL.-11.20YTL.) = 901.80 YTL. olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.