Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/24618 K.2008/2070

Davacı, davalı işverenler nezdinde 5.1.1990-5.2.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 05.01.1990-05.02.2003 tarihleri arasında davalılara ait işyerlerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının 05.01.1990-31.12.1991 tarihleri arasında davalı 343852 işyeri sicil numaralı ..., 01.01.1992-27.04.1993 tarihleri arasında davalı ... işyeri sicil numaralı ..., 28.04.1993-30.04.2001 tarihleri arasında davalı ... işyeri sicil numaralı Dilez Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd.Şti.,01.05.2001-31.12.2002 tarihleri arasında davalı 1055034 işyeri sicil numaralı ...’ya ait işyerlerinde geçen çalışmalarının tesbitine yönelik verilen karar doğru ise de ... hizmet cetveline göre davacının aynı işyerlerinde geçen ve ...’ya bildirilen süreleri hatalı yazıldığından yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.