Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/2507 K.2007/21817

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Haziran 1988-8.8.2003 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... SSK ve ...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının davalılara ait işyerlerinde 1988 yılı Haziran ayından 08.08.2003 tarihine kadar geçen çalışmalarından davalı Kuruma bildirilmeyen sürelerinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ... ve ... adına açılan davanın reddine, ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum ve ... yararına davanın husumetten reddi nedeniyle davalı ... yararına 450.00’şer YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.