Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/26018 K.2008/18015

Davacı, 01.05.2003-30.09.2005 tarihleri arası isteğe bağlı SSK. sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, Kurumca iptal edilen 01.06.2003-30.06.2006 tarihleri arası isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkindir. Mahkemece, 01.05.2003-30.09.2005 tarihleri arası isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 4842 Sayılı Yasa ile değişik 85/D-c maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olanların 3 ay üst üste prim borçlarını ödememeleri halinde sigortalılıkları sona ereceği öngörülmüştür.

4958 Sayılı Yasa ‘nın Geçici 1.maddesi (K)bendi gereğince 4958 Sayılı Yasa ‘nın yayımlandığı 06.08.2003 tarihinden itibaren 30 gün içinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun’un değişik 85/D-c maddesine göre isteğe bağlı sigortalılığı sona erenlerden talepte bulunanların da borçlarını yeniden yapılandırarak ödemeleri halinde sigortalılıklarına imkan tanınmıştır.Davacının 01.06.2003 tarihinden sonra diğer bir deyişle 2003 yılının 6,7,8. aylarında prim borçlarını süresinde ödemediği , bu borçlarını 29.09.2003 tarihinde ödediği,

buna karşın sigortalının 2003 yılının Eylül ayı dahil sonrası sigorta primlerini ödediği anlaşılmıştır.Davacının 2003 yılının 6,7,8. aylarında prim borçlarını yasal süresinde ödemediği anlaşıldığından isteğe bağlı sigortalılığın sona erdiğinin kabulü zorunludur. Ancak davacının 2003 yılının Eylül ayı dahil ve daha sonraki sigorta primlerini düzenli olarak ödediği Kurum da ödemeleri itirazsız kabul ettiğinden bu tarihten yeniden isteğe bağlı sigortalı olacağı açıkça ortadadır.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında , Mahkemece 01.06.2003-30.08.2003 tarihleri arası döneme yönelik davanın,ayrıca mevcut duruma göre primi ödenmiş gün toplamı 3600 günü bulmadığından ve yaşlılık aylığı bağlama şartları bulunmadığından yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik davanın da reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.