Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/26193 K.2008/17785

Davacı, 6.4.2006 gün ve 039461 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına, karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm,davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava , davalı kurumca davacı aleyhine çıkarılan 06.04.2006 tarih,039461 nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davanın açılmasına davalı Kurumun sebebiyet verdiği,mahkemece verilen kararın deliller toplandıktan sonra verildiği anlaşılmış olup,Mahkemece davanın açılmasına davalı Kurum sebebiyet verdiğinden davacı lehine avukatlık ücretine ve davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.